La titular del Jutjat social 8 de Santa Cruz de Tenerife suma al RETA les aportacions de la professional a la Mutualitat durant gairebé quaranta anys

Una procuradora de 74 anys ha aconseguit que la Seguretat Social li reconegui una jubilació activa per totes les quantitats que ha cotitzat a la Mutualitat. El Jutjat social número 8 de Santa Cruz de Tenerife ha considerat injust deixar a aquesta professional sense un retir digne sol perquè no existeixi una norma que permeti traspassar o reconèixer aquestes quotes en el règim general de treballadors autònoms (RETA). Una passarel·la que reclamen uns 80.000 professionals liberals agrupats en plataformes com J2 (Fotuts [sic]). Després de quaranta anys aportant, es troben amb jubilacions de 300 euros.

La jutgessa, Daliana Tomey, dona la raó a la procuradora i obliga la Seguretat Social a pagar-li una pensió. Per a això computa les aportacions realitzades per la professional a la Mutualitat com si hagués estat donada d'alta en el RETA juntament amb les quantitats que, des del 2007, va estar cotitzant en el règim general.

La sentència (datada al setembre de 2023), el text de la qual pot consultar aquí, revoca així la resolució de l'Institut Nacional de la Seguretat Social (INSS) per la qual va rebutjar la sol·licitud de pensió de la professional perquè no havia acumulat suficients anys en el RETA. En concret, tenia cotitzats 18 anys, 2 mesos i 27 dies. Amb aquesta resolució, la dona sí que podrà accedir a una jubilació activa.

Tracte discriminatori
La magistrada posa l'accent en el fet que, durant un temps, advocats i procuradors estaven obligats a aportar els diners destinats a la seva jubilació i a altres fins de previsió social a la Mutualitat. Només a partir de 1995 se'ls va concedir la possibilitat d'optar entre el RETA i aquesta entitat. Els fons acumulats, agrega, “no els poden rescatar fins al moment de la seva jubilació”. Una situació que deixa en la misèria a molts professionals pròxims al retir: “on es queden en la més absoluta vulnerabilitat i precarietat, ja que, les pensions que se'ls ofereixen són irrisòries, i els que han passat al RETA ni tan sols se'ls concedeix la pensió de jubilació perquè no arriben al percentatge exigit per la legislació”.

D'altra banda, la jutgessa creu injust i discriminatori que altres col·lectius, com a notaris i corredors de comerç, si hagin pogut passar els seus estalvis a la Seguretat Social per llei. “No hi ha una justificació coherent i exhaustiva perquè aquesta diferenciació tingui empara legal”, afirma en la seva resolució. En 2003 es va aprovar per reial decret la inclusió dels membres del “cos únic de notaris” en el RETA.

Situació vulnerable
El cas que resol el jutjat és el d'una procuradora que ha estat abonant les seves quotes a la Mutualitat des de l'1 d'octubre de 1984 fins a, almenys, el 5 de maig de 2022. En 1984, no hi havia possibilitat de donar-se d'alta en el RETA, per la qual cosa, explica la magistrada en la resolució, “va haver d'adherir-se a les condicions contractuals” i no va poder “optar a una altra mena de cobertura”. No hi havia alternativa i, a més, en els seus inicis, les mútues (tant la dels procuradors com la de l'advocacia, en les quals s'havia donat d'alta) eren entitats amb un sistema de capitalització col·lectiva. Va ser en 2013 quan es va revertir el sistema, passant a ser estalvi privat.

L'any 1996, la Mutualitat de l'Advocacia va passar a ser una alternativa al RETA. La professional es va donar d'alta en el sistema de la Seguretat Social al gener de 2007, amb 58 anys. En total, fins al moment de la sol·licitud de la pensió, havia acumulat una cotització de 6.660 dies (18 anys, 2 mesos i 27 dies), quantitat insuficient per a obtenir una pensió, segons l'INSS. No es van sumar les cotitzacions aportades durant tota la vida professional a les mutualitats.

Entre les circumstàncies que valora la jutgessa en la seva resolució, estan les càrregues familiars de la professional. Segons es recull en els fets provats, té tres fills, un d'ells amb discapacitat de 66%, pel qual té concedida una prestació familiar des de febrer de 2021.
La jutgessa reflexa en la seva resolució el problema que denuncien milers de mutualistes. “Aquests professionals tota una vida treballant i aportant a les mútues, any rere any, i quota rere quota, arribada l'edat de jubilació, li és impossible deixar de treballar perquè les pensions que els ofereixen les mútues, són ínfimes, no entenent com és possible que tals imports no els permetin tenir ni tan sols, una vida digna, arribada a una edat que ja necessiten descansar i jubilar-se”, escriu.

“Per si no fos prou, la situació s'agreuja si, com en el present cas, malgrat haver optat la demandant per passar al RETA, ni tan sols pugui accedir a una pensió de jubilació per no complir amb el requisit establert per l'INSS quant al percentatge d'aplicació de la base reguladora”, agrega. El col·lectiu dels procuradors dels tribunals no va poder accedir a aquest règim fins a l'any 1995 i sempre que el col·legi l'hagués sol·licitat i s'hagués concedit per ordre ministerial, per això la integració no va ser factible en molts casos fins que una llei de desembre de 1998 ho va regular, indica la magistrada. No obstant això, no va ser fins a una resolució de 24 de juliol de 2007 de la Direcció General d'Ordenació de la Seguretat Social quan es va permetre als col·legiats al fet que optessin personalment per integrar-se voluntàriament en el RETA.

Alta assimilada
Per totes aquestes raons, la jutgessa interpreta que la procuradora sol·licitant de jubilació ha estat d'alta “assimilada” en la Seguretat des de l'1 d'octubre de 1984 fins a, almenys, el 5 de maig de 2022. Amb aquests vímets, ordena que es tinguin en compte per al seu retir no sols les cotitzacions en el RETA des de la seva alta al gener de 2007, sinó l'acumulat en la Mutualitat de l'Advocacia i en la Mutualitat dels Procuradors (de la qual es va donar de baixa al maig de 2011). “De manera que, a l'actora se li han de computar, a l'efecte de la pensió que sol·licita, el temps cotitzat/abonat des de l'1 d'octubre de 1984 fins al 31 de desembre de 2006 (com a període anàleg però efectiu per al RETA en el qual va pagar/va cotitzar a les dues mútues professionals) i des de l'1 de gener de 2007 fins a l'actualitat (com a període de cotització directa al RETA)”. Per als períodes entre 1984 i 2006, la magistrada estableix que s'apliqui la base reguladora mínima.

Font: cinc dies