Guanyar un judici i seguir sense cobrar: el calvari dels autònoms que esperen fins a sis anys els seus diners
Guanyar un judici i continuar sense cobrar: el calvari dels autònoms que esperen fins a sis anys els seus diners
Guanyar un judici i continuar sense cobrar: el calvari dels autònoms que esperen fins a sis anys els seus diners
Guanyar un judici i continuar sense cobrar: el calvari dels autònoms que esperen fins a sis anys els seus diners
Un de cada quatre judicis per impagament acaben sense cobrar els diners
Guanyar un judici i continuar sense cobrar: el calvari dels autònoms que esperen fins a sis anys els seus diners
Milers d’autònoms i pimes guanyen judicis per impagament però triguen anys a cobrar. Les execucions judicials ja es demoren de mitjana uns tres anys i mig a Espanya, deixant bloquejats més de 10.500 milions d’euros.
A Espanya, guanyar una demanda no garanteix que l’autònom recuperi els seus diners.
La lentitud permet que el deutor arribi abans al concurs.
Els procuradors demanen accés directe per agilitzar embargaments.
L’automatització podria reduir tràmits que avui consumeixen mesos.
Un autònom pot guanyar una demanda per impagament als tribunals, obtenir una sentència judicial favorable i trigar més de sis anys a recuperar els seus diners. Alberto García Barrenechea, president del Consell General de Procuradors d’Espanya, va assenyalar a aquest mitjà que, a Espanya, una execució civil tarda de mitjana 42,4 mesos, “i en ciutats com Madrid pot arribar als 77 mesos”; mentre que només s’arriba a cobrar en una de cada quatre ocasions.
A més, el problema deixa una mica més de 10.500 milions d’euros en una situació de difícil recaptació, segons les xifres exposades recentment per representants de la procura i dels lletrats judicials. Per a molts autònoms i pimes, aquest retard converteix una victòria judicial en un cost financer, perquè obliga a suportar durant mesos o anys un deute ja reconegut.
El retard obliga nombrosos petits negocis a finançar durant anys factures ja reconegudes judicialment, amb l’impacte que això té sobre la tresoreria, inversions o pagaments corrents. “Com a màxim representant dels procuradors d’Espanya, constato cada dia que el veritable problema no és obtenir una sentència favorable, sinó aconseguir cobrar-la”, va explicar García Barrenechea.
Perquè el cert és que aquesta victòria davant els tribunals pot acabar convertint-se en una pèrdua gairebé definitiva, ja que el deutor entra en concurs, buida els seus comptes bancaris o desapareix abans que el procés finalitzi. “A Espanya, l’execució de resolucions judicials és un procés lent, ineficaç i estructuralment fallit”, segons l’expert.
A Espanya, guanyar una demanda no garanteix que l’autònom recuperi els seus diners
La principal conseqüència per als autònoms i els petits negocis és que el pas del temps juga a favor del deutor. Mentre el jutjat tramita requeriments, investigacions patrimonials i embargaments, la pime pot perdre patrimoni, deixar comptes a zero, entrar en concurs o desaparèixer abans que el creditor cobri.
García Barrenechea sosté que aquest retard deixa molts creditors sense una recuperació efectiva, fins i tot quan ja existeix una resolució ferma. “Durant la tramitació, molts creditors perden completament la possibilitat de recuperar els seus diners, perquè les empreses deutores es descapitalitzen, es dissolen o entren en concurs”, va assenyalar.
L’impacte és especialment dur en activitats amb marges reduïts, en què una factura pendent pot comprometre pagaments bàsics del negoci durant mesos. Segons el president del CGPE, “per a una pime o un autònom, esperar anys per cobrar un deute pot ser letal, perquè en afrontar greus problemes de liquiditat en deixar d’ingressar quantitats ja reconegudes per un jutge, pateixen dificultats per pagar nòmines, proveïdors o impostos, i sovint es veuen obligats a recórrer a crèdits”.
El president dels procuradors assegura a més que hi ha negocis que acaben tancant “perquè els diners arriben massa tard, ja que han frenat inversions clau, reduït activitat i provocat pèrdua de competitivitat durant anys”, va advertir García Barrenechea. “En sectors amb marges ajustats, dos anys sense cobrar una factura poden significar la fi del negoci”.
La lentitud permet que el deutor arribi abans al concurs
Un dels punts més delicats per a autònoms i pimes és que l’execució no funciona amb la mateixa rapidesa que altres mecanismes públics. García Barrenechea compara la situació d’un petit negoci amb la capacitat del fisc quan reclama un deute tributari. “Hisenda embarga en dies. Un ciutadà amb sentència ferma pot trigar cinc o sis anys a cobrar 5.000 euros”.
La diferència no respon, segons ell, a un obstacle jurídic insalvable. “On és la igualtat d’armes? No existeix. I no hi ha cap impediment legal perquè els procuradors tinguem accés directe al Punt Neutre Judicial. És només una qüestió de voluntat política”.
Aquest Punt Neutre Judicial permet consultar informació patrimonial per localitzar béns, comptes, salaris o altres actius embargables. L’accés directe permetria accelerar una fase clau que ara depèn de tràmits successius i de la càrrega de treball dels jutjats.
Els procuradors demanen accés directe per agilitzar embargaments
El Consell General de Procuradors d’Espanya defensa que els seus professionals puguin assumir un paper més actiu en l’execució, sota control judicial. La proposta és que els procuradors ja intervenen habitualment en els procediments i podrien encarregar-se d’actuacions tècniques que avui alenteixen les oficines judicials.
La proposta principal consisteix a permetre’ls consultar directament el Punt Neutre Judicial per localitzar béns i comptes sense esperar setmanes a cada ofici. “Si els procuradors tinguéssim accés directe, els embargaments es podrien practicar el mateix dia que es presenta la demanda d’execució”, afirma l’expert.
El canvi descarregaria també els lletrats de l’Administració de Justícia i els jutges de tasques administratives vinculades a la localització de patrimoni. El president dels procuradors insisteix que la mesura no suposaria privatitzar la justícia, sinó aprofitar una figura professional que ja participa en el procediment judicial.
En la seva opinió, el bloqueig actual s’explica per una combinació de saturació, tràmits lents, dificultats per localitzar béns i falta de connexió automàtica entre jutjats, registres i administracions. A això s’hi afegeix un altre problema per als autònoms: executar una sentència exigeix iniciar un nou procediment i assumir nous costos.
La automatització podria reduir tràmits que avui consumeixen mesos
García Barrenechea planteja que algunes millores es podrien aplicar sense esperar una reforma profunda del sistema. Entre elles cita “l’automatització d’oficis i requeriments, els sistemes d’alertes patrimonials i la priorització intel·ligent d’expedients amb més probabilitat de cobrament”.
Fins i tot, la intel·ligència artificial podria servir per detectar moviments rellevants del deutor, com nous comptes, altes laborals o canvis de domicili. També permetria ordenar millor els procediments, “de manera que els casos amb opcions reals d’embargament no quedessin bloquejats per tràmits repetitius”.
Una altra mesura seria automatitzar l’embargament un cop localitzat el bé, perquè el sistema generi i enviï l’ordre sense intervenció manual en cada fase. “Espanya no necessita inventar res: només aplicar el que ja funciona en altres països europeus”, va resumir García Barrenechea.