Segons les institucions signants, els MASC obligatoris en família poden acabar provocant un escenari de desprotecció dels menors.
La exigència d’acudir a un mètode adequat de resolució de controvèrsies (MASC) en processos de família pot acabar generant situacions de desprotecció dels menors i de les persones amb discapacitat implicades.
Això és el que han afirmat aquest dijous el Il·lustre Col·legi de l’Advocacia de Madrid (ICAM), l’Il·lustre Col·legi de Procuradors de Madrid (ICPM), l’Il·lustre Col·legi de Procuradors de Barcelona i l’Associació Professional de Letrats de l’Administració de Justícia (PROLAJ) en un comunicat conjunt.
Les institucions signants han mostrat la seva preocupació davant la imposició d’aquest procés prejudicial en casos de demandes de família amb menors implicats.
«La exigència d’acudir a un MASC en processos derivats de crisis familiars amb menors està provocant escenaris de desprotecció dels menors, així com una dilació injustificada en obtenir la tutela dels seus drets», critiquen en la missiva.
Aquesta obligació prejudicial, en un procés de divorci, separació o nul·litat, «contravé el propi fonament de la LOMESPJ, a més de no resultar útil ni servir per alleujar la càrrega dels tribunals».
Segons l’article 777 de la LEC, «havent arribat a un acord, aquest haurà de comptar forçosament amb la ratificació de l’autoritat judicial».
Davant aquesta realitat normativa, les institucions signants traslladen al Ministeri de Justícia la necessitat d’ampliar l’àmbit d’excepció dels MASC, eliminant-los en els processos de família amb menors.
Procediments transfronterers també fora dels MASC
A més, els procuradors i advocats demanen que els assumptes transfronterers quedin fora de l’obligació de MASC.
«L’exigència de MASC en assumptes transfronterers, juntament amb la inexistència d’un reconeixement legal que atribueixi a la formulació del MASC l’inici de la litispendència, està provocant distorsions greus en el tràfic jurídic».
Aquesta obligació prejudicial podria generar un “efecte crida” al possible demandat que alteri la competència internacional a favor dels tribunals d’un altre Estat.
